11종 영어사전 소프트웨어 리뷰

구글에서 검색해봤는데 이런 짓을 한 사람이 아무도 없어서 한다. 나는 아무도 하지 않는 것을 좋아해.https://blog.naver.com/vtmbloodline/222499704876

영어 학습자를 위한 사전 비교 요즘 초·중급자에게 연습용으로 적당한 영어 사전을 알아보고 있어서 사전 소개를 하려고 한다. 저도 아래… blog.naver.com

종이사전은 예전 글 참조.케임브리지 고등학습자 사전 4th (2013)

아주 단순해 보여요. 실제로도 단순합니다. 종이 사전에 없는 추가 내용은 극히 드뭅니다. 하지만 이 사전만의 특징은 다의어를 찾기가 매우 편하다는 점입니다. 이 사전만이 검색 결과 목록에서 가이드 단어를 제공하여 원하는 단어를 빠르게 찾을 수 있습니다.

또 하나의 특징은 단어를 검색하면 단어는 물론 그 단어가 포함된 구동사(녹색), 고정 표현(파랑), 성어(빨강)까지 한꺼번에 드러낸다.”come out smelling of rose”처럼 복잡한 숙어를 찾는데 매우 편리하다.반면 아래 Cambridge인터넷 사전에서는 슬래시나 괄호가 있다고 검색이 잘 되지 않는다.기억이 애매하고 뒷부분이 잘 생각나지 않는다고 본다.처음부터 검색 자체가 불가능할 것이다.이 소프트웨어는 대충 검색해도 긴 숙어를 쉽게 구할 수 있고, 숙어를 찾을 때는 어떤 사전보다 뛰어나다.극히 일부 단어이지만 종이 사전에 없는 추가 지문이 있다.주로 기초 단어. 그러나 문제도 있다.사전에 있는 부록과 부가 설명이 대부분 빠졌다.종이 사전을 보면 일부 단어에 각종의 칩과 유의어를 많이 제공하지만 그것이 없다.이는 인터넷 사전에도 없는 종이 사전의 고유 내용이다.SMART라는 사전에 없는 유의어 제공 도구가 있지만 아래에 나오는 Macmillan에 비하면 프로그램이 기계적으로 분류한 것이므로 없는 것보다는 낫겠지만, 재미 없어.마우스 스크롤을 내리면 페이지 전체가 바뀐 문제도 있다.아로우키도 듣지 않고 조금만 올리거나 내리는 것이 매우 불편하다.이들의 사전 사용자는 종이 사전과 소프트웨어의 양쪽에 해당한다.Longman Dictionary of Contemporary English 5th(2009)

이 사전은 본 사전 이외에도 추가로 제공하는 기능이 막강하다.

이 사전 소프트웨어의 최대 특징은 본 사전에 없는 어원 정보와 추가 콜러 케이션, 유의어 추가 예문이 많은 점이다( 빨간 박스).Cambridge는 극히 일부의 기초 단어만 추가 정보를 제시한다면 Longman은 상당수의 단어에 추가 정보를 제시한다.모든 예문을 들 수 있지만 영국식이다.검색 기능이 좋다.Cambridge가 필요한 정보를 빨리 찾기로 한다면 Longman은 더 특정 단어를 검색할 수 있다.어원이나 특정 언어에서 유래하는 단어나 특정 주제에 해당하는 단어를 검색하기 쉽다.일부 의성어와 소리/말을 표현하는 단어는 음성으로 들을 수 있다.물론 이 소프트웨어에도 문제가 많다.다의어를 찾기가 어렵다.숙어와 옛 동사도 찾아 보기 어렵다.Cambridge와 같이 마우스 스크롤을 움직이면 다른 단어에 옮기는 정의가 30개씩 있는 단어는 중간을 찾기가 어렵다.다의어는 종이 사전에서 찾아보는 게 좋을 정도다.아로우키은 재미 있지만 너무 늦다.안타깝게도 최신 6th판본에서는 소프트웨어를 제공하지 않는다.지금 이 사전을 구할 수 있을지 모르지만 소프트웨어 때문도 5th판본을 구해서 쓸 가치가 있다고 생각한다.나에게 “6th신문의 사전을 사용하거나 5th소프트웨어를 사용하는가”고 묻자 주저 없이 후자를 선택할 것이다.문제가 많지만, 추가 코로 지문이 매우 유용하다.Macmillan English Dictionary for Advanced Learners 2nd(2007)2007년에 나온 사전이며, UI도 옛날의 느낌이 들지만 다른 소프트웨어와 비교해서 강력한 장점이 2개 있다.1. 사전에 있는 부가정보만 따로 검색이 가능하다. 캠브리지는 검색은커녕 이 정보가 아예 빠져 있지만 이 사전은 종이 사전 내 곳곳에 있는 각종 칩만 검색이 가능하다. Longman과 마찬가지로 악기, 음악 장르, 의성어, 소리를 표현하는 단어를 별도로 들을 수 있다(Sound effects). 소설을 읽기 시작하는 초보자들에게 도움이 될 것이다.2. 사전에 없는 강력한 유의어 제공 도구가 있다.사람이 일일이 분류하는 것이므로, Cambridge의 기계적인 SMART보다 낫다.거의 모든 단어에 있다.가장 비슷한 단어 하나만 뽑아 가르치지 않는다는 점이 단점이다.이 두가지 장점만 설치하고 쓸 가치가 있는 소프트웨어이다.이 사전의 문제는 전술한 Longman과 Cambridge와 같이 마우스 스크롤을 낮추면 다른 단어에 옮긴다.다행히 애로우 키가 듣고 화살 키로 조금만 올리거나 낮출 수 있다.더 큰 문제는 가장 비슷한 유의어가 다 빠지고 있다.종이 사전을 보면, 예를 들면 ad-lib을 보면 가장 비슷한 단어로 improvise가 제시되고 있지만 소프트웨어에서는 이것이 빠졌다.Oxford Advanced Learner’s Dictionary 8th(2010)종이 사전에 없는 어원도 있고 추가 예문도 있어 모두 좋지만 서로 다른 색이 너무 많아 오히려 보기 힘든 사전이다. 정의와 예문, 문법 패턴도 눈에 잘 들어오지 않는다. 9th와 특징이 거의 겹치기 때문에 자세한 설명은 9th로.Oxford Advanced Learner’s Dictionary 9th (2015)훨씬 예뻐진 거 아니야? 캠브리지에 비하면 여전히 많이 떨어져 있지만 구동사나 숙어를 찾기도 편해졌다. 어원과 추가 예문 탭은 아래로 내려갔고 색도 바뀌었다. 예문과 양(正)자체, 색 모두 좋아졌다. 종이 사전이나 이전 소프트웨어와 비교해 예문도 늘었다.음질도 아주 깔끔해졌다. 이전 OALD 8th뿐 아니라 다른 사전들도 전반적으로 잡음이 느껴지는데, 이 사전은 잡음이 적고 음질이 가장 뛰어나다.위는 최신 10th 판본 기준 인터넷 사전이고, 아래는 9th 판본지 사전 OALD 9th 에디션은 최신 10th 판본과 인터넷 사전과 비교해도 강력한 장점이 하나 있다. 이유는 알 수 없지만 최신 판본에서 수많은 구동사와 숙어에서 고빈도 표시가(열쇠마크) 제거됐다. 학습자에게 필수적인 동사와 숙어를 가르치는 아주 유용한 표시였는데 왜 잃어버렸는지 모르겠다.위는 10th, 아래가 9th구동사와 숙어만 아니라 기존의 수많은 일반 단어라도 고빈도 표시가 많이 제거됐다.인터넷 사전만 줄 알고”OALD10th”를 사용하는 것의 사전도 조사했지만 종이 사전에서도 사라진 것을 확인했다.OALD 10th는 이런 측면에서 퇴화했다.특히 숙어와 옛 동사를 자주 찾는 학습자는 9th판본의 종이 사전을 일부러 구해서 쓸 가치가 있다고 생각한다.최신 판본에서는 소프트웨어도 제공하지 않는다.10th에디션의 최대 특징은 Oxford5000이지만 검색하면 목록이 나오거나 인터넷 사전이 있으므로, 그것을 보고 알면 좋다.이 사전의 소프트웨어는 롱맨만큼은 아니지만 강력한 부가 기능이 몇 가지 있는데 대표적으로 iSpeaker가 있다. 듣기 연습을 할 수 있는 콘텐츠다. 영국식/미국식 영상이 따로 있다.요즘은 유튜브로 검색하면 그대로 나오겠지만 미국식/영국식 IPA도 영상으로 배울 수 있다.부가기능은 전체적으로 봤을 때 여전히 롱맨이 더 좋은데 이게 2위는 되는 것 같다.Oxford소프트웨어는 Cambridge, Longman, Macmillan마우스 스크롤의 문제도 없다.OALD 9th소프트웨어는 8th와 비교하고 거의 모든 면에서 발전했지만 한가지 단점이 있지만, 어드밴스드 서치가 빠졌다.위의 사진은 OALD 8th.이 때문에 아직 OALD 8th를 사용하고 있다.특정 단어를 검색하기 위해서만 사용하고 있다.전체적으로 OALD 9th의 소프트웨어는 훌륭하다.이 사전을 지금 손에 넣지 모르지만 중고로 손에 넣었다고 해도 소프트웨어 없는 OALD 10th신문의 사전보다 낫다고 생각한다.Oxford Basic American Dictionary for Learners of English(2011)내가 영어 공부를 시작할 때는 이런 초보자용 사전이 있는 것도 몰랐다.500쪽밖에 안 되는 작은 사전이다.몇년 전에 다른 사람에게 줄려고 산 사전이다.기본 단어 2000개에 오렌지 색 표시가 있는 초심자가 필수 단어를 기억할 수 있도록 배려했다.그 2000개의 단어에 사용된 지문도 들 수 있다.미국식 발음에서 예문을 읽어 주는 사전은 정말 드문데, 이 사전이 그 하나다.초심자 그렇다고 말을 부자연스럽게 할수록 천천히 이야기하는 것도 없다.성우의 한명은 훨씬 빠르게 말했다.Advanced사전과 비교해서 부가 기능은 거의 없다.그러나 이 사전에는 치명적인 문제가 하나 있다.종이 사전에 있는 보르도체의 도장이 다 빠지고 있다.단어가 어떻게 사용되는지를 알리는 중요한 표시이지만 나온다.아래의 Essential Dictionary와 비교하면 이유를 알겠어.그래서 이 사전 소프트웨어를 쓰려면 종이 사전을 함께 봐야 할 것이다.Oxford Essential Dictionary 2nd(2012)위와 큰 차이가 없는 영국식 사전. 이 사전은 볼드체 표시가 있다. 기본 단어에 쓰인 예문을 영국식/미국식으로 각각 꼽을 수 있다는 게 큰 장점이다.상기의 미국 사전과 달리 40-50개 정도의 단어의 동작을 영상으로 볼 수 있지만 대수롭지 않다.기타 부가 기능이 거의 없다.”iGuide”은 5분간의 설명에서 “Execercises”는 간단한 문제 해결,”Games”는 “Adobe flash”를 설치해야 하지만 지원이 끝나고 설치하고 싶지 않다.Extras는 기본 단어 2000개 리스트, Genie는 검색 기능만 표시한 간단한 모드.이 사전은 터무니 없는 단점이 하나 있지만 종이 사전에 제대로 있는 발음 기호가 없다.Oxford Wordpower Dictionary 4th(2012)위의 두명의 초보자를 위한 사전과 Advanced 사전의 중간을 채우는 중급자를 위한 사전. 초보자를 위한 사전에 비하면 극히 일부이지만 예문을 미국식/영국식으로 들 수 있다.Wordfinder 탭의 usage가 초중급자에게 유용해 보인다. 종이 사전에 없는 내용이다.이 사전도 단점이 하나 있다. 문자를 입력할 때 0.5-1초씩 늦게 쓰여지는 문제가 있다. 종이사전으로 찾는 것보다 낫지만 궁금하다. 정확히 말하면 A에 가까울수록 빠르고 Z에 가까울수록 오래 걸린다. 검색 알고리즘이 나쁜 것 같아.Oxford Learner’s Thesaurus 2nd (2008)ABC순이 아니라 유의어끼리 묶은 사전이기 때문에 종이사전은 단어를 찾기 어려운 사전이다. 이것을 간편하게 검색할 수 있기 때문에, 종이의 사전은 사용하지 않는다. 간혹 종이 사전에 없는 추가 예문과 추가 설명도 있다. 그 밖의 종이 사전과 같다.Concise Oxford English Dictionary 11th Revised (2009)내가 주력으로 사용 사전.아래 구글 Oxford사전은 Oxford Dictionary of English보다 큰 사전 기반이다.Concise사전이 그 큰 사전에서 정의가 명료하지 않을까?radiate가장의 정의와 첫 파생 정의는 사실 같은 뜻이지만, 빛을 낼지, 빛이 나올지의 차이에 불과하다.Concise는 비교적 작은 사전이라 비유적인 의미까지 하나로 모았다.같은 의미라면 맞추는 게 좋겠어.정의가 명료하고 이 사전을 아직도 애용하고 있다.발음은 영국식만 지원한다.사용한 적이 없지만 최신의 “12th판본”(2011)에서도 소프트웨어를 제공하고 있다.Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary 11th(2003)Merriam-Webster사전은 전반적으로 Oxford사전보다 어려운 어휘를 사용하고 의미를 많이 구분하는 것이 특징이다.Oxford사전의 정의가 애매하고 들 때 이 사전을 보면 곧 이해할 수 있는 경우가 있으므로 사용한다.폭 넓은 단어를 찾을 때 Oxford보다 장점을 보인다.namu위 방법을 보니 누군가가 Merriam-Webster는 코퍼스 기반도 아니고, 편찬자의 실력도 떨어져서 낡은 정의가 위에 있다고 헛소리를 주석까지 달면서 길게 썼지만 Merriam-Webster는 단어의 발전사를 사전에 반영했고 이것이 단어 이해에도 도움이 된 정의이다 정도 위에 있다.이렇게 배치하면 왜 이 단어에 이런 의미가 되었는지 간단히 유추하거나 납득할 기억하기도 편하다.상기의 사례도 마찬가지로 “sassy”이라는 단어는 처음에 “버릇이 없다”라는 부정적 단어에서 출발하고(가장의 정의)긍정적인 의미가 들어(2번의 정의)후에는 사물에도 쓰이게 됐다는(3번 정의 단어의 변천사가 한눈에 드러난다.이처럼 폭 넓은 단어는 역사 순으로 기억해야 머릿속에 각인이 있다.적어도 나는 그렇다.정말 오래돼 현대 영어에서 사용되지 않는 정의는 ‘archaic’이나 ‘obsolete’ 라벨이 붙어 있기 때문에 오래됐다고 걱정할 필요가 전혀 없다.2019년에 11th Revised 에디션이 나왔는데 아마 소프트웨어를 제공하지 않고 Unabridged 유료 사전 1년 이용권으로 대체한 것 같다. 소프트웨어를 사용하려면 2019년 이전에 출판된 책을 중고로 구해야 할 것이다.종이 사전에 있는 그림이 포함되어 있으며 발음은 미국식으로만 가능하다.